|
Comments/シルヴィーコニファー の変更点
[[シルヴィーコニファー]]
-[Se]版と[Ba]版が存在する珍しいパターン。カラーチェンジすると[Se]版はブラやパンツの色も変化するが、[Ba]版はブラとパンツの色が固定なので注意。 -- &new{2023-11-09 (木) 13:09:05};
--このパターンは今回は初かな -- &new{2023-11-09 (木) 13:36:38};
--スカートをOuにされても他と合わせられないし、クオリティ上げられるSeで実装するのは大正解だな -- &new{2023-11-09 (木) 17:36:50};
---スカート単独Ouはそれはそれで需要あるんよ。パンツルックなBaに合わせて印象別物にしたり、アクセやらアングルやら工夫して腰で止めた上着っぽく見せかけたり -- &new{2023-11-09 (木) 17:40:11};
---このコスのスカート単独はいくらなんでも無茶だけどな。中に別のを着る事を想定してないから肌にピッタリしてるタイプだからOuとして成り立ってないし -- &new{2023-11-09 (木) 18:36:04};
---いくら干渉や貫通があろうとそこは使う人間が考えるなり無視するなりすれば済む話なので、実装できるもんならしてくれても何も無茶なことはないんだ まあ実際Ouの型紙に落とし込めなくて無理なんだけど -- &new{2023-11-10 (金) 07:27:39};
---ピッタリはしてないけどスカートだけのOuはブランシュティアレスってのがすでにあるからな。そういうバリエーションは増えてほしいとは思う。 -- &new{2023-11-10 (金) 17:31:41};
---このコスをレイヤリングにしたら、股間に隙間出来るのはほぼ確定よな -- &new{2023-11-12 (日) 13:27:23};
---枝3 干渉貫通とか使う側がとかの問題じゃなくて、そもそもOuとして分離できないって話なんだ。上に着る事を前提にするのに上に着られる部分が無いんよこのコスは -- &new{2023-11-13 (月) 06:05:24};
---枝6 先に枝4で書いたけど上半身のないOuはすでにあるぞ？ -- &new{2023-11-13 (月) 11:48:36};
---はぁ…だから前例とか関係ないっつってんの。このコスチュームのスカート部分はOuは一切想定してないからOuとして分離出来る構造になってないって話してんの -- &new{2023-11-15 (水) 03:42:40};
---そもそもこのコス名指しでOuにしろなんて話誰もしてないのに何をコイツはギャーギャー喚いてんの？ -- &new{2023-11-15 (水) 11:05:39};
---Ouにできない構造ってなんぞ？「上に着る事を前提にするのに上に着られる部分が無い」←これの意味がわからない。上に着るを上半身に着ると読んだから上半身に着ないものは前例があると言ったわけだが、この返答だとそういう意味ではないらしい。ではどういう意味だ？ -- &new{2023-11-15 (水) 13:13:46};
---上(Ou)として着るにはピッチリしすぎてるからコレはOuとしてまず機能しないって意味でしょう。ただそれは枝2から始まったようにこのコスがそういう前提で作られてるから無理だって話と、枝3の言うようにOuとして作られた場合ならこういう形でも機能できるでしょって話しが噛みあってないってだけじゃないの -- &new{2023-11-15 (水) 13:34:52};
---ピッチリの問題は枝3で否定されてて、それに対して枝6はそういう問題じゃないと言っているからそこを問題にしてるわけではないように見えるんだよな。 -- &new{2023-11-15 (水) 13:38:11};
---まぁファシーノディアボラOuみたいにBaの一部を消してくれるようなものもあるから無理じゃないと思ってるけど全て運営の設計次第だわ -- &new{2023-11-15 (水) 13:38:43};
---スカート部分がOuで活かせたらるか？→上半身があのピッチリ設計じゃOuにしたら他のBa潰れるし無理だろってことか -- &new{2023-11-15 (水) 13:42:26};
---干渉を許容するならOuとして出せない理由はないんだよな。上半身しかないOuだってあるから股間が覆われていないことも問題にはならないし、干渉しすぎるっても水着系やボディスーツみたいな突起のないBaなら組み合わせられるわけだし。表現力を上げるという意味ではBaで非表示になってる部分だけのOuが欲しいと言うのはよく分かる。 -- &new{2023-11-15 (水) 13:49:58};
---すでにBaの袖の装飾がOu貫通する組み合わせは存在するので、BaがOuの上に表示される事象自体はシステム的には許容されてる -- &new{2023-11-15 (水) 13:51:18};
---まあ要は「このデザインだから」は理由にならないが「運営がそう作らなかったから」は少なくともその時点では受け入れる以外どうにもならない強固な理由になるって話だわな -- &new{2023-11-15 (水) 13:56:49};
-[Ba]の上下の色が固定なのやばすぎやろ。腕の色だけ変えて何になるねん -- &new{2023-11-09 (木) 23:12:34};
--肌色統一と白統一を露骨に避けてるね -- &new{2023-11-11 (土) 20:32:27};
--しかも非表示スロットが余ってるのに靴すら非表示にできない。もうこれはV仕様で再販するの見据えてるね。Vでは乳パッドを色変えできるようにして靴も非表示にできる。V商売ほんと客を舐めすぎている・・・ -- &new{2023-11-12 (日) 16:20:21};
---靴を非表示に出来ないのはハイヒールだからでしょ。他のも装飾オンオフで接地面か足の角度を変える機能が無いから裸足にするなら別服扱いにせざるをえないんじゃないの -- &new{2023-11-12 (日) 17:43:35};
---オプションで靴消せるコスは一切ないな。身長変わるんで -- &new{2023-11-12 (日) 18:50:31};
---一応ルーデスサンティールが靴のオンオフ出来るね。身長もしっかり変わる。 -- &new{2023-11-12 (日) 21:23:10};
---数種見た限りでは枝1の指摘通り装飾で消せるやつはヒールではなくベタ足の靴＆ブーツの傾向があるな -- &new{2023-11-12 (日) 21:35:36};
---勝手な思い込み決め付けで客を舐めているとは一体どこから見た目線なのか -- &new{2023-11-13 (月) 06:09:08};
---傾向っていうか枝1の理由による仕様だろな。ガワだけじゃなくてボーンから変えんといかんだろうし。非表示させろ云々の話ならSeでもドレス消せてもええよなとは思ったが、マイショのお値段高くなるからこれでいいか -- &new{2023-11-13 (月) 08:46:23};
---逆に言えばこの仕様だからヒール型の靴アクセは今後もあり得ないってなっちゃうのが悲しいところ -- &new{2023-11-14 (火) 07:38:53};
-Seの方のBを真っ白にしてインナーも真っ白にすればウェディング衣装に見えなくも………ないなあまりにも露出が… -- &new{2023-11-11 (土) 03:24:17};
--世の中には生き恥ウェディングドレスというジャンルもあるんだ -- &new{2023-11-11 (土) 06:28:33};
---ありがとうございます。検索したら幸せになれました。 -- &new{2023-11-11 (土) 08:13:13};
--フォージビスチェとかお腹隠れるIn使えば割とそれっぽくなるぞ -- &new{2023-11-13 (月) 18:09:51};
---これは素晴らしい知見を得られた…感謝… -- [[きぬし]] &new{2023-11-13 (月) 20:25:34};
---ブランシュティアレスをアクセみたくサイズ変更したいよなあ。どうしても隙間は埋められないので不採用になったけど -- &new{2023-11-14 (火) 09:35:24};
|
